Sayın meslektaşım Prof. Dr. İlkay Engin'in girişimi ile Medeni Hukuk Anabilim Dalı olarak başlattığımız sempozyumlar serisinin Miras Hukukuna ilişkin olan dördüncüsü de benim anabilim dalı başkanlığı yaptığım dönemde 2 Mayıs 2018'de gerçekleştirildi. Bu bilimsel içeriği diğer sempozyumlarda olduğu gibi kitaplaştırarak gerek akademisyen gerek uygulamacıların hizmetine sunmak istedik. Kültürel olarak ölüme bağlı tasarrufların sık yapılmadığı ve miras paylaşımının yine kültürel unsurlara bağlı olarak sıklıkla adeta sağlıkta yapıldığı ülkemizde, kanun hükümlerinin uygulanması doğal olarak açılan davaların sonucunda mümkün olmaktadır. Bu nedenle birçok konuda uygulama bolluğu vardır. Sempozyumda uygulamada önemi çok olan konularda verilmiş Yargıtay kararları değerlendirmeye alınmıştır. Bu amaçla önemli konu başlıkları seçilerek Yargıtay'ın yıllar içinde vermiş olduğu kararlar karşılaştırmalı olarak ele alınmış ve yazarlarca bu kararlar bilimsel analize tabi tutularak her konuda özgün yorumlar ileri sürülmüştür.
PROF. DR. SAİBE OKTAY ÖZDEMİRİN YAZDIĞI ÖNSÖZDEN
İÇİNDEKİLER
AÇILIŞ KONUŞMALARI
I. Oturum
Mirasçıların Karşılıklı Muvazaa İddialarına İlişkin Yargıtay İçtihadı
Prof. Dr. Turgut ÖZ
Yargıtay Uygulamasında Muvazaalı İşlemle Mal Vasiyetinden Dönme
Doç. Dr. Doruk GÖNEN
Yargıtay'ın Muris Muvazaasının Tespitinde Uyguladığı Kriterler
Dr. Öğr. Üyesi Sabah ALTAY
TARTIŞMALAR
II. Oturum
Mirasta Denkleştirmeye İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Baki İlkay ENGİN
Yargıtay Kararlarında Tereke (Miras Ortaklığı) Temsilcisi
Prof. Dr. Mustafa Alper GÜMÜŞ
Açılmamış Miras Payı Üzerindeki Hukuki İşlemlere İlişkin Yargıtay Uygulaması
Dr. Öğr. Üyesi Şirin AYDINCIK MİDYAT
TARTIŞMALAR
III. Oturum
Vasiyetnamenin Yorumuna İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Serkan ERGÜNE
Yargıtay Uygulamasında Resmi Vasiyetname Şekline İlişkin Bazı Sorunlar
Doç. Dr. Cem AKBIYIK
TARTIŞMALAR
GENEL DEĞERLENDİRME
Prof. Dr. Saibe OKTAY ÖZDEMİR
Sayın meslektaşım Prof. Dr. İlkay Engin'in girişimi ile Medeni Hukuk Anabilim Dalı olarak başlattığımız sempozyumlar serisinin Miras Hukukuna ilişkin olan dördüncüsü de benim anabilim dalı başkanlığı yaptığım dönemde 2 Mayıs 2018'de gerçekleştirildi. Bu bilimsel içeriği diğer sempozyumlarda olduğu gibi kitaplaştırarak gerek akademisyen gerek uygulamacıların hizmetine sunmak istedik. Kültürel olarak ölüme bağlı tasarrufların sık yapılmadığı ve miras paylaşımının yine kültürel unsurlara bağlı olarak sıklıkla adeta sağlıkta yapıldığı ülkemizde, kanun hükümlerinin uygulanması doğal olarak açılan davaların sonucunda mümkün olmaktadır. Bu nedenle birçok konuda uygulama bolluğu vardır. Sempozyumda uygulamada önemi çok olan konularda verilmiş Yargıtay kararları değerlendirmeye alınmıştır. Bu amaçla önemli konu başlıkları seçilerek Yargıtay'ın yıllar içinde vermiş olduğu kararlar karşılaştırmalı olarak ele alınmış ve yazarlarca bu kararlar bilimsel analize tabi tutularak her konuda özgün yorumlar ileri sürülmüştür.
PROF. DR. SAİBE OKTAY ÖZDEMİRİN YAZDIĞI ÖNSÖZDEN
İÇİNDEKİLER
AÇILIŞ KONUŞMALARI
I. Oturum
Mirasçıların Karşılıklı Muvazaa İddialarına İlişkin Yargıtay İçtihadı
Prof. Dr. Turgut ÖZ
Yargıtay Uygulamasında Muvazaalı İşlemle Mal Vasiyetinden Dönme
Doç. Dr. Doruk GÖNEN
Yargıtay'ın Muris Muvazaasının Tespitinde Uyguladığı Kriterler
Dr. Öğr. Üyesi Sabah ALTAY
TARTIŞMALAR
II. Oturum
Mirasta Denkleştirmeye İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Baki İlkay ENGİN
Yargıtay Kararlarında Tereke (Miras Ortaklığı) Temsilcisi
Prof. Dr. Mustafa Alper GÜMÜŞ
Açılmamış Miras Payı Üzerindeki Hukuki İşlemlere İlişkin Yargıtay Uygulaması
Dr. Öğr. Üyesi Şirin AYDINCIK MİDYAT
TARTIŞMALAR
III. Oturum
Vasiyetnamenin Yorumuna İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Serkan ERGÜNE
Yargıtay Uygulamasında Resmi Vasiyetname Şekline İlişkin Bazı Sorunlar
Doç. Dr. Cem AKBIYIK
TARTIŞMALAR
GENEL DEĞERLENDİRME
Prof. Dr. Saibe OKTAY ÖZDEMİR
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | 81,90 | 163,80 |
3 | 55,65 | 166,95 |
6 | 28,35 | 170,10 |
9 | 19,25 | 173,25 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 157,50 | 157,50 |
2 | - | - |
3 | - | - |
6 | - | - |
9 | - | - |