"Zorunlu Standart Patent (SEP)'in" söz konusu olduğu durumlarda, hakim durumun kötüye kullanımına rekabet otoritelerince müdahale edilmesinin sınai mülkiyet hakkı ile çatışma olasılığı, rekabet hukukunun güncel sorunlarından biridir. Zira, buluş sahiplerini patentin tanıdığı münhasır haklarla ödüllendirme ihtiyacı ile herkesin ortak kullanımına açık standartlar oluşturma ihtiyacı arasında bir gerginlik meydana gelmektedir. Bu durum sınai mülkiyet haklarının korunması ile piyasadaki rekabetin korunmasını birlikte değerlendirmeye yol açmaktadır.
Çözüm olarak kullanılan FRAND sistemi; SEP sahibi tarafından rakip teşebbüsçe kullanılmasına izin verilen yeniliğin suistimal edilerek haksız yere kullanılmasını engellemek ile beraber, lisans ücretlerinin adil ve makul olmasını sağlama yolunda bazı prensiplerin benimsenerek SEP'lere ilişkin lisans sözleşmeleri sürecinde ortaya çıkabilecek sorunların giderilmeye çalışılmasıdır. Bir diğer ifade ile; SEP sahibi ile lisans alan arasındaki menfaat dengesini ayarlama mekanizmasıdır.
Yüksek lisans tezi olarak hazırlanıp, sonradan geliştirilip güncellenen bu kitapta açıklanan sorun, geniş bir perspektiften incelenmiş ve gerek dünyadan gerekse de ülkemizden örneklerle pekiştirilmeye çalışılmıştır.
Rekabet Hukuku ve Sınai Mülkiyet Hukuku İlişkisi | |
Patentlerde Standart Belirleme ve SEP Kavramı | |
SEP Sahiplerinin Hakim Durumunu Kötüye Kullanması | |
Örnek Kararlar |
"Zorunlu Standart Patent (SEP)'in" söz konusu olduğu durumlarda, hakim durumun kötüye kullanımına rekabet otoritelerince müdahale edilmesinin sınai mülkiyet hakkı ile çatışma olasılığı, rekabet hukukunun güncel sorunlarından biridir. Zira, buluş sahiplerini patentin tanıdığı münhasır haklarla ödüllendirme ihtiyacı ile herkesin ortak kullanımına açık standartlar oluşturma ihtiyacı arasında bir gerginlik meydana gelmektedir. Bu durum sınai mülkiyet haklarının korunması ile piyasadaki rekabetin korunmasını birlikte değerlendirmeye yol açmaktadır.
Çözüm olarak kullanılan FRAND sistemi; SEP sahibi tarafından rakip teşebbüsçe kullanılmasına izin verilen yeniliğin suistimal edilerek haksız yere kullanılmasını engellemek ile beraber, lisans ücretlerinin adil ve makul olmasını sağlama yolunda bazı prensiplerin benimsenerek SEP'lere ilişkin lisans sözleşmeleri sürecinde ortaya çıkabilecek sorunların giderilmeye çalışılmasıdır. Bir diğer ifade ile; SEP sahibi ile lisans alan arasındaki menfaat dengesini ayarlama mekanizmasıdır.
Yüksek lisans tezi olarak hazırlanıp, sonradan geliştirilip güncellenen bu kitapta açıklanan sorun, geniş bir perspektiften incelenmiş ve gerek dünyadan gerekse de ülkemizden örneklerle pekiştirilmeye çalışılmıştır.
Rekabet Hukuku ve Sınai Mülkiyet Hukuku İlişkisi | |
Patentlerde Standart Belirleme ve SEP Kavramı | |
SEP Sahiplerinin Hakim Durumunu Kötüye Kullanması | |
Örnek Kararlar |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | 135,72 | 271,44 |
3 | 92,22 | 276,66 |
6 | 46,98 | 281,88 |
9 | 31,90 | 287,10 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 261,00 | 261,00 |
2 | - | - |
3 | - | - |
6 | - | - |
9 | - | - |