Kişinin sorumluluğu aynı anda birden çok sebebe dayanabilir. Tazminat talebine dayanak oluşturan hukuki sebep, hem haksız fiilden hem de sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanabilir.
Bu nedenle, sorumluluk sebeplerinin çokluğu ve bunların birbiriyle yarışması durumunda, zarar gören için en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebinin tespit edilmesi ve zarar görenin aksini istemiş olması halinin yorumlanması önem arz etmekte olup, bu durumun medeni yargılamaya hakim olan ilkelerden bağımsız olarak ele alınması mümkün değildir.
Çalışmada, haksız fiilden doğan sorumluluk ile sözleşmeden doğan sorumluluğun birbiriyle yarışması durumu ele alınmış ve bu sorumluluk hükümlerinin hangi açılardan zarar gören için en iyi giderim imkanı sağlayabileceği hususunda karşılaştırmalarda bulunulmuştur.
Çalışmanın önemli bölümü olarak nitelendirilen son kısımda ise, özellikle zarar görenin aksini istemiş olması hususunda medeni yargılamaya hakim olan ilkeler (tasarruf ilkesi, taleple bağlılık ilkesi, hukukun re'sen uygulanması ilkesi) ışığında değerlendirmelerde bulunulmuştur.
 |
Sorumluluk Sebeplerinin Yarışması |
|
Medeni Yargılamaya Hakim Olan İlkeler |
|
Zarar Görenin Aksini İstemiş Olması |
|
En İyi Giderim İmkanı |
Kişinin sorumluluğu aynı anda birden çok sebebe dayanabilir. Tazminat talebine dayanak oluşturan hukuki sebep, hem haksız fiilden hem de sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanabilir.
Bu nedenle, sorumluluk sebeplerinin çokluğu ve bunların birbiriyle yarışması durumunda, zarar gören için en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebinin tespit edilmesi ve zarar görenin aksini istemiş olması halinin yorumlanması önem arz etmekte olup, bu durumun medeni yargılamaya hakim olan ilkelerden bağımsız olarak ele alınması mümkün değildir.
Çalışmada, haksız fiilden doğan sorumluluk ile sözleşmeden doğan sorumluluğun birbiriyle yarışması durumu ele alınmış ve bu sorumluluk hükümlerinin hangi açılardan zarar gören için en iyi giderim imkanı sağlayabileceği hususunda karşılaştırmalarda bulunulmuştur.
Çalışmanın önemli bölümü olarak nitelendirilen son kısımda ise, özellikle zarar görenin aksini istemiş olması hususunda medeni yargılamaya hakim olan ilkeler (tasarruf ilkesi, taleple bağlılık ilkesi, hukukun re'sen uygulanması ilkesi) ışığında değerlendirmelerde bulunulmuştur.
|
Sorumluluk Sebeplerinin Yarışması |
|
Medeni Yargılamaya Hakim Olan İlkeler |
|
Zarar Görenin Aksini İstemiş Olması |
|
En İyi Giderim İmkanı |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | 152,10 | 304,20 |
| 3 | 103,35 | 310,05 |
| 6 | 52,65 | 315,90 |
| 9 | 35,75 | 321,75 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 292,50 | 292,50 |
| 2 | - | - |
| 3 | - | - |
| 6 | - | - |
| 9 | - | - |
-
-
-
-
-
-
-
-
-
%10İNDİRİM410,00TL 369,00TL
-
