Tam Yargı Davalarında Kısmi Islah
İdari yargılama usulünde öngörülmüş dava türlerinden biri olan tam yargı davaları bakımından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda, uyuşmazlık konusu miktarın belirtilmesi gerekli kılınmıştır. Ancak kimi zaman bu miktarın net olarak belirlenmesi mümkün olamamaktadır. Bu durumda idari yargılama usulünde, medeni yargılama usulünün aksine talep miktarının artırılmasına imkân veren bir düzenleme mevcut değildi. Bu nedenle ortaya çıkan hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunumuzda yapılan değişiklikle idari yargı sistemimiz açısından bir gereklilik olan ıslah düzenlemesi, kanunda yerini almıştır. Bu çalışmada öncelikle tam yargı davaları, idarenin sorumluluğu kavramı ile iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı incelenmiş, ardından ıslah düzenlemesi medeni yargılama usulü ile karşılaştırmalı olarak incelenerek günümüzdeki sorunlar ve ihtiyaçlar içtihatlar doğrultusunda değerlendirilmiştir.
İdari yargılama usulünde öngörülmüş dava türlerinden biri olan tam yargı davaları bakımından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda, uyuşmazlık konusu miktarın belirtilmesi gerekli kılınmıştır. Ancak kimi zaman bu miktarın net olarak belirlenmesi mümkün olamamaktadır. Bu durumda idari yargılama usulünde, medeni yargılama usulünün aksine talep miktarının artırılmasına imkân veren bir düzenleme mevcut değildi. Bu nedenle ortaya çıkan hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunumuzda yapılan değişiklikle idari yargı sistemimiz açısından bir gereklilik olan ıslah düzenlemesi, kanunda yerini almıştır. Bu çalışmada öncelikle tam yargı davaları, idarenin sorumluluğu kavramı ile iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı incelenmiş, ardından ıslah düzenlemesi medeni yargılama usulü ile karşılaştırmalı olarak incelenerek günümüzdeki sorunlar ve ihtiyaçlar içtihatlar doğrultusunda değerlendirilmiştir.
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | 101,82 | 203,63 |
3 | 69,18 | 207,55 |
6 | 35,24 | 211,46 |
9 | 23,93 | 215,38 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 195,80 | 195,80 |
2 | - | - |
3 | - | - |
6 | - | - |
9 | - | - |